饲养的狗被主人滞留在已经租给别人的工厂里，后把邻居养鸡场的鸡咬死了百余只，鸡场主人要其赔偿，狗的主人却称工厂已经租给别人，狗在工厂里，应由承租人担责，双方因此产生纠纷而诉至法院。近日，江西省余江县人民法院对这起饲养动物损害责任纠纷作出判决：被告江秋水（狗的主人）赔偿原告林寒梅（鸡场主人）各项损失共计人民币3267.39元，诉讼费由被告江秋水承担。

　　经审理查明，被告江秋水在今年的4月份将位于锦江镇的一间厂房租给张德胜使用，但是却因为某种原因将自己的3条狗遗留在厂房里，一直未带走。今年的7月份的一天，这三只狗毫无征兆地在凌晨三点钟窜出厂房，进入到了相邻的原告林寒梅的养鸡场，将里面百余只鸡咬死。事发后，原告林寒梅找到被告江秋水，要求其赔偿鸡场损失，被告江秋水则坚称厂房已经租给了张德胜，狗的日常管理也是由张德胜负责，张德胜声称并未接手三只狗，也并未对其进行管理，狗的所有者仍然是江秋水。三方为此争论不休，矛盾升级。

　　2013年7月，原告林寒梅来到余江县人民法院，将江秋水告上法庭，要求其承担自己的各项损失共计5838.39元，并承担该案诉讼费。

　　一审法院认为，双方均对鸡场内鸡的损失数额认定没有异议，但是被告江秋水提出对原告林寒梅最终的损失数额有异议，法院最后认定根据原告提交的证据无法证明其各项损失合计为5838.39元，应依法另行核定损失数额。而被告江秋水对狗的所有权的辩称缺乏足够证据证明，庭审中江秋水并未提交证据表明其已将该3只狗转给张德胜饲养，则应当认定江秋水是该3只狗的饲养、管理人，其应当承担损害赔偿责任。据此，法院依法作出如上判决。（