随着公诉案件的逐年增多，刑事附带民事赔偿案件也在呈现上升趋势。目前，由于审判力量的相对不足，不少法院对此类案件大多采取判决的方法结案。这种结案方法不能有效地化解矛盾，使大量刑事附带民事赔偿案件执行不了，形成“白判”现象，而且还不断引发上诉、申诉、涉法信访案件的发生，不利于和谐社会的构建。故，法官在处理此类案件时“调解”的地位显得尤其重要。笔者结合多年刑事审判工作经验谈  

一下刑附民案件调解的几点做法。

     一、以事实为前提，充分发挥调解机制

     事实清楚，证据确凿，是人民法院定案的基础，更是搞好调解工作的基本前提。公诉案件立案后，对于民事赔偿部分，首先要搞清案件的基本事实及受害人的赔偿请求。从宏观上把握赔偿争议的焦点，及早掌握运用事实进行说服工作的主动权。既可减少被告人与受害人矛盾激化现象发生，又可以控制矛盾焦点，为调解工作打下基础。事实清楚，责任明确后，承办法官将调解时间、地点、方式、程序等基本调解预案上报到合议庭，合议庭做出明确答复后，经主管院长审批，正式启动调解程序，形成法官、庭长、合议庭、主管院长共同参与，共同配合的调解运作机制。

    二、以自愿为基础，注重合法性

    每一起刑事附带民事案件的调解，皆应遵循自愿调解原则，自愿是启动调解程序的基础。自愿原则包括程序上自愿和实体上自愿两种情况，在法院对被告人及受害人或者受害人家属阐明法律、法规，提高其法制观念前提下，让其明白自愿调解的内容。包括提出意思自愿、调解方案自愿、处分权自愿、协议达成自愿。主审法官不得采取任何言行妨碍受害人及被告人自由表达真实意思，更不能采取哄骗、威胁或被告人违法犯罪作要挟迫使其按受调解。更不能片面追求调解率以“拖”的方式无休无止地调解。在进行调解时，要求法官务必按照法定程序和法律的规定严格办理，确保程序和实体的合法性，严格掌握调解的尺度和法定程序开展工作。即便受害人提出的要求为被告人所接受，虽无法律、法规所禁止，但因不为法律所保护，也不能列入调解内容，以防赔钱消灾，公诉案件私了，事后反悔现象发生。

    三、站稳公正立场，打好攻心战

    法官在司法调解活动中要切实坚持和体现公平正义原则。严格按法办事，在不受外界干预，不受腐败诱惑的前提下，依据国家法律规定的职权和规定，开展调解工作，使遭到破坏的和扭曲的权利义务加以矫正。在这种理念支配下，去摆正打击和保护之间的关系。让法官真正明白刑罚的目的在当今社会里已经不仅仅是处罚犯罪人，而是要通过一定的刑罚手段去教育、感化犯罪人，使之早日成为社会上一名合格的人。对那些被告人自愿认罪伏法，又积极赔付受害人损失者，可以酌情予以从轻或减轻处罚，给被告人改过自新的机会。既保障法律的严肃性，使有罪人得到惩罚，又使被害人及时得到赔偿。对于那些既不想受法律惩罚，又不愿赔偿的被告人，采用攻心战术，以天理、国法、人情为切入点，首先让被告人认为已违法犯罪，其次取消以赔代刑的念头，再次杜绝受害人过高和不合理的赔偿要求。以便从根本上解除双方间或与法院间讨价还价思想。

    四、加强一个保障，搞好二个借助

    为切实保护受害人合法权益，从根本上杜绝刑附民案件“空调白判”现象，在案件公诉后，按照《民诉法》和其他有关法律、法规的规定，适时向被告人送达诉讼保全和先予执行裁定，对财产及时查封和扣押，以便受害人在法律文书生效后能够在物质赔偿上得到保障，并为调解打下坚实的物质基础。在此基础上，法院适时借助被告人家属、亲戚、邻居的力量，认真做好被告人在物质上予以赔偿的思想工作；借助人民调解委员会、地方人大代表、政协委员或当地知名人士的力量，内外联动，整体结合，做好被告人和近亲属及时给受害人物质赔偿的思想准备，使那些报有“宁蹲不赔”想法的被告人没有后退之路。同时，也能为被告人主动要求调解，主动赔偿，主动悔过，主动争取宽大处理提供大量的时间、空间和思想准备，使其“人情不如早做”想法渐趋成熟。

    五、根据案件具体情况准确进行三个把握。

    具体问题具体分析，具体案情具体对待，根据实际确定赔偿数额。根据被告人犯罪动机、事实、性质、危害社会程度，初犯、偶犯、惯犯在犯罪中所起的作用，准确把握被告人在物质赔偿后能够从轻、减轻处罚的幅度；根据被告人赔偿意愿、现有经济状况、到期债权的实际情况，在保障被告人家属生存权的同时，准确把握被告人赔偿能力和接受程度；根据受害人损害事实，赔偿请求，准确把握赔偿范围，严防受害人故意提出一些不合理、不切合实际的赔偿要求。

    总之，人民法院在办理刑事附带民事赔偿案件中，要履行党和人民赋予的神圣职责，以构建和谐社会为己任，以维护人民群众的根本利益为基本出发点，总结调解新经验，解决在办理刑附民案件调解工作中存在的新问题，就一定能够开创刑附民案件调解工作的新局面。