高档商业会所因欠下绿化养护费，被绿化养护队园达公司诉至法院，日前，北京市海淀区人民法院审结了这样一起案件。

　　园达公司诉称，2012年5月25日，园达公司与彦信商业会所签订了绿化养护合同，彦信商业会所按合同约定应于2013年3月10日支付园达公司第三季度绿化养护费38481元，彦信商业会所至今未付并且单方无故终止合同，给园达公司造成了严重经济损失和后果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令彦信商业会所支付园达公司第三季度绿化养护费38481元；彦信商业会所支付园达公司第四季度合同补偿费38481元。

　　彦信商业会所辩称，双方约定的养护费每季度为38481元，园达公司没有尽到养护义务致使树木死亡；第二、园达公司在第三季度没有履行合同义务，单方面终止合同；第三、彦信商业会所另请其他养护队进行第三季度的养护工作。综上，彦信商业会所不同意园达公司的诉讼请求。

　　庭审中，园达公司表示已经履行了第三季度的绿化养护义务，2013年3月1日彦信商业会所就不再让园达公司进场进行绿化养护了。彦信商业会所主张园达公司于2012年11月底离场后就不再提供绿化养护服务，同时主张双方的合同于2012年11月底就解除了。就该主张彦信商业会所未提供证据予以证明。

　　园达公司主张第四季度合同补偿款的依据是园达公司已经有所投入，包括人工、防寒、施肥、打药等，就该主张园达公司未提供证据予以证明。彦信商业会所主张2012年11月底至2013年3月25日之前的养护绿化是由彦信商业会所的内部员工做的，但是就具体是谁做的彦信商业会所表示不清楚。

　　法院经审理后认为，彦信商业会所主张园达公司于2012年11月底离场后就不再提供绿化养护服务，同时主张双方的合同于2012年11月底就解除了，但就该主张彦信商业会所并未提出证据予以证明，故法院对彦信商业会所提出的该项主张不予采信。其次，彦信商业会所主张2012年11月底至2013年3月25日之前的养护绿化是由彦信商业会所的内部员工做的，但是就具体是谁做的彦信商业会所表示不清楚，因彦信商业会所未提供证据予以证明，法院对该主张不予采信。最后，园达公司主张其履行了第三季度的绿化养护义务，在彦信商业会所未举证证明其主张的前提下，法院对园达公司的主张予以采信。结合上述分析，法院认定园达公司履行了第三季度的绿化养护义务。

　　园达公司明确表示2013年3月1日彦信商业会所就不再让园达公司进场进行绿化养护了，园达公司并未履行第四季度的养护义务，但园达公司主张其为履行第四季度的养护义务已经有所投入，包括工人、防寒、施肥、打药，但就该主张园达公司就该主张未提交证据予以证明，故法院对该主张不予采信。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，彦信商业会所自动履行了生效判决书所确定的义务，给付了园达公司38481元。