年近60的李某在一起交通事故中不幸去世，后经调解，双方达成协议，由肇事司机一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他费用共计26万元。按理来说，李某的死亡给她的儿女们带来的伤痛绝不仅仅是这26万元就能抚平，但是也正是这些钱，让李某的家庭一波未平一波又起。近日，江苏省沛县人民法院审理了一起此类案件。

　　赔偿金分配不公，老三怒告

　　张三是李某的三儿子，母亲去世后，他找到其他的兄妹，要求平均分配母亲的死亡赔偿金，但是却没有得到回应。再三索要无果之后，张三一怒之下，将几位兄妹告上了法庭。张三认为，去世的李某是自己的母亲，作为交通事故死亡赔偿的款项，应属于其母亲的遗产，作为儿子完全可以分配。但其三位兄妹，张大、张二及张四三人在法庭上依旧坚持不愿分给张三所要求的6.5万元赔偿金。

　　遭排斥必有原因，平时不孝

　　同为兄妹，为何张大、张二及张四会对张三要求分配赔偿金有如此大的意见？原来，张三以前在家里对待母亲就不好，自07年之后更是再没有回过家里看望母亲，也没有给过赡养费，甚至母亲生病的时候也不见来问候，而母亲也一直是在其余三人的照顾下生活。直至母亲死亡到下葬，张三也没有尽到身为子女应尽的义务，因此，三人不愿意分给原告张三这笔赔偿款。

　　不尽责当有惩处，判定少分

　　案件受理后，沛县法院经审理查明，被告张大三人所述关于张三并未尽到赡养责任一事属实。法院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，死者李某的近亲属为原、被告四人，对于致害人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费及其他费用，原、被告双方均享有权利，原告主张将其享有的份额析出，有事实和法律依据，本院予以支持。但因死者李某生前与被告张二、张四共同生活，且原告自2007年后未回家探望过其母李某，对于赔偿款原告应当少分，法院酌定，由原告分得3万元。

　　这正是：平时不为母分忧，丧葬不见子来投，怒告兄妹为钱财，自思自量有何由？