男子恋爱期间向女方汇款5万元，事后男子向法院起诉要求女方返还不当得利，因缺乏证据，最终被重庆市第一中级人民法院判决驳回诉讼请求。

　　王旬通过QQ认识了重庆女子陈菲，经过几次聊天，二人确立了恋爱关系。之后，王旬通过银行转账方式分两次向陈菲汇款共计5万元。

　　2013年5月份，王旬以不当得利为由将陈菲告上法庭，要求返还之前的5万元。

　　庭审中，王旬称，2010年年底，陈菲对其表示要投资经营店铺，于是要求王旬借款给她。王旬遂通过银行转账借了5万元给陈菲，之后发现陈菲不打算还款，就以不当得利为由诉至法院，要求陈菲还款。

　　而陈菲则辩称，二人确系通过QQ聊天认识，双方是恋人关系并同居过。王旬给其的5万元中有2万元用于双方同居期间购买家具，另外3万元则用于开设喜糖店，但该5万元是王旬赠予给陈菲的，而非借款，不构成不当得利。

　　一审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，本案中，王旬对于5万元汇款系借款的性质不能举示充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，遂判决驳回王旬的诉讼请求。

　　宣判后，王旬不服，向重庆一中院提起上诉。

　　二审法院审理后认为，日常生活中，转账付款的缘由有多种，不能仅凭转账付款的事实就当然认定双方存在借款关系，亦不能以借款关系的事实主张不当得利，本案中，王旬举示的证据难以证明其所主张的事实，应承担举证不能法律后果。

     据此，重庆一中院于日前判决驳回上诉，维持原判。