自秦朝以来，我国封建社会审理刑事案件、民事案件均为有罪推定，官吏更是先入为主，认为犯罪嫌疑人或者是被告人一定有罪或有问题，要不别人为啥告他啊！先入为主，有罪推定，刑讯逼供，动辄大刑加身，多数犯罪嫌疑人或被告人被屈打成招或者屈打致死。

    目前，在一些刑事案件之中仍然有些司法人员脑海里残留有封建官僚作风，刑讯逼供或者变相刑讯逼供仍由出现，多半是实施非法手段，冷冻、挨饿、不让睡觉等等，使得犯罪嫌疑人在心理和生理达到无法忍受的情况下招了供。现我国《刑事诉讼法》（以下简称《刑诉》）明确规定，禁止强迫任何人自证其罪，这是一个非常好的举措。另外，最高人民法院（以下简称最高法）对于适用《刑事诉讼法》及《刑诉》本身规定了，仅凭犯罪嫌疑人口口供不得定罪等。这些人道的规定，不只是为了防止和减少刑讯逼供，更多的是体现人人平等的法律原则，也进一步禁止司法人员肆无忌惮的蹂躏犯罪嫌疑人，将犯罪嫌疑人的人格尊严踩在脚下。

    犯罪系一种严重危害社会的行为，是应当打击的，但对于犯罪嫌疑人来说，其被拘留之后，与世隔绝，信息以及来往不变，其本身业已承受着巨大的心理压力。要想使犯罪嫌疑人主动、真实的供述其犯罪过程及真相靠着强迫、欺骗、辱骂等是得不到检察机关或者法院想要的理想结果，即便是在上述违法的手段之下招供多半是虚假的，免不了庭审过程之中的翻供现象，更不等使犯罪嫌疑人在服刑期间的到较好的改造，只会增加犯罪嫌疑人对司法机关、社会的憎恨，进而引发新的矛盾和犯罪问题。笔者认为，对待犯罪嫌疑人不应当一棍打死，应因人而异，采取合理的措施来对待犯罪嫌疑人，充分保障其人格和尊严，这是犯罪嫌疑人真诚悔罪、主动招供的前提。人和动物的区别就是人有尊严！犯罪嫌疑人的尊严及人格不因其犯罪否被否定，凡是有果必有因，有因必有果，都是相对的，其存在犯罪行为，一定有他犯罪的原因，例如：激情犯罪、杀父之仇夺妻之恨、讨厌工资难、老婆或丈夫出轨、贫困无钱等等，诸多因素导致原本不想犯罪的人实施了犯罪。对于这些犯罪嫌疑人不能依仗公权力而呵斥、辱骂、拷打，应当认真、耐心的与其沟通。犯罪后第一个意志或者目的就是抵制心理，抵制司法机关的讯问或追查。这就更需要司法人员懂得沟通的艺术，懂得心理学基本知识和能力。

    因而笔者以为，尊重他人的尊严和人格，是双方建立沟通桥梁的前提，无论是杀人犯、盗窃犯、强奸犯等，一视同仁，在尊重其人格和尊严的前提下积极与其沟通，做到不打、不骂、不歧视。这也是贯彻《刑诉》基本原则和精神的体现，刑讯逼供是典型的践踏人权，必须禁止。