广西合山市一债务人为躲避债务玩起了“人间蒸发”，担保人代替偿还借款后，却得不到补偿，无奈之下起诉债务人行使追偿权。2014年10月14日，广西合山市人民法院审理了一起保证人追偿权纠纷案件，判决被告李某偿还原告谭某借款本金6万元及相应利息。

　　2009年，在广东茂名办厂的合山人谭某结识了老乡李某，两人逐渐发展成为生意伙伴关系。2012年10月18日，李某因开餐馆资金周转困难，向案外人王某借款6万元并请求谭某为其担保，当时李某出具借据一张，并约定“借款利息为月息2%，借款期限为2012年10月18日至2013年10月18日”等事项。谭某应李某的要求在该借据上的保证人一栏署名。孰知李某的餐馆开业后，由于经营不善，中途关门停业，李某也因债务缠身逃之夭夭。借款到期后，案外人王某多方打听李某下落未果，逐找到保证人谭某，要求其承担保证责任偿还借款。2014年6月，谭某向案外人王某代偿了被告李某的6万元债务及利息。依照法律规定，谭某向合山法院起诉李某，向其追偿。

　　合山法院经审理认为，被告李某因未按约定及时偿还借款给债权人王某，原告谭某作为担保人代还被告李某与王某的借款6万元属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定”，原告向被告追偿垫付的6万元借款，符合法律规定,依法予以支持。关于原告请求支付利息,属于原告代偿借款的损失，被告应予赔偿。被告李某无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其自行承担。据此，判决被告李某偿还原告谭某借款本金6万元及支付相应利息。

　　法官提醒，为他人提供借款担保时，一定要事先了解作为担保人应负的责任并斟酌借款人的信用程度，同时约定好担保方式、期限和份额，以免在借款人跑单后要替他人还债。